به گزارش آسیانیوز ایران ؛ هفته آینده، ده‌ها میلیون آمریکایی به دونالد ترامپ رأی خواهند داد. برخی از آنها از روی خشم این کار را خواهند کرد، زیرا معتقدند کامالا هریس یک مارکسیست رادیکال است که کشورشان را نابود خواهد کرد. برخی دیگر با شور و افتخار ملی رأی می‌دهند، زیرا ترامپ در آنها این باور را ایجاد می‌کند که با حضور او در کاخ سفید، آمریکا در اوج خواهد ایستاد. در همین حال، عده‌ای خونسردانه و با حساب و کتاب، ترامپ را به عنوان یک ریسک محاسبه‌شده انتخاب می‌کنند.
این نشریه این استدلال را بسیار خطرناک می‌داند. ممکن است آمریکا از چهار سال دیگر تحت ریاست‌جمهوری ترامپ بدون آسیب جدی عبور کند، همان‌طور که دوره‌های ریاست‌جمهوری افراد دارای کاستی‌ها و نقص‌های دیگر از هر دو حزب را تحمل کرده است. کشور حتی ممکن است رشد و شکوفایی نیز داشته باشد.
اما رأی‌دهندگانی که ادعا می‌کنند منطقی و واقع‌گرا هستند، نادیده می‌گیرند که دوران ریاست‌جمهوری ترامپ ممکن است چه خطراتی را به همراه داشته باشد. با انتخاب ترامپ به عنوان رهبر جهان آزاد، آمریکایی‌ها اقتصاد، حاکمیت قانون و صلح جهانی را به قمار می‌گذارند. ما نمی‌توانیم احتمال وقوع یک فاجعه را دقیقاً محاسبه کنیم؛ هیچ‌کس نمی‌تواند. اما بر این باوریم که رأی‌دهندگانی که این احتمال را ناچیز می‌شمارند، خود را فریب می‌دهند.
اکونومیست به بحث‌های مربوط به رقابت ریاست‌جمهوری ورود کرده و هشدار داده است که دور دوم ریاست‌جمهوری ترامپ «خطری غیرقابل قبول برای آمریکا و جهان» به همراه خواهد داشت.
اکونومیست در سرمقاله‌ای که پنجشنبه منتشر شد و از کامالا هریس، معاون رئیس‌جمهور، برای ریاست‌جمهوری حمایت کرده، می‌گوید: «با انتخاب ترامپ به عنوان رهبر جهان آزاد، آمریکایی‌ها اقتصاد، حاکمیت قانون و صلح جهانی را به قمار می‌گذارند. اگر اکونومیست حق رأی داشت، آن را به خانم هریس می‌داد.»
این رسانه اذعان کرد که برخی ممکن است هشدارش درباره ترامپ را اغراق‌آمیز و بدبینانه بدانند، چرا که از نظر اقتصادی، «بدترین نگرانی‌های ما» درباره دوره اول ترامپ محقق نشد و اقتصاد در طول چهار سال حضور او در کاخ سفید رشد داشت.»
اکونومیست اضافه کرد: «حتی زمانی که ترامپ با تحریک حمله به کنگره در ۶ ژانویه ۲۰۲۱ سعی داشت انتقال قدرت را متوقف کند، نهادهای آمریکایی قوی و استوار ایستادند.»
اما این رسانه هشدار داد که ریاست‌جمهوری دوم او به احتمال زیاد بسیار متفاوت خواهد بود.
این رسانه گفت: «سیاست‌های ترامپ بدتر شده، جهان خطرناک‌تر شده و بسیاری از افراد معقول و مسئول که در دوره اول، شدیدترین گرایش‌های او را کنترل کردند، اکنون جای خود را به افرادی مطیع و فرصت‌طلب داده‌اند.»
در مقایسه با ترامپ، «کامالا هریس نماینده ثبات است.»
البته اکونومیست اذعان کرد که کامالا هریس «گزینه‌ای ضعیف» به حساب می‌آید. او «بلاتکلیف و نامطمئن به نظر می‌رسد» و «در بیان برنامه‌هایش برای استفاده از قدرت، مشکل داشته است.» اما او فقط دارای کاستی‌های عادی است و هیچ‌کدام از این کاستی‌ها فاقد شرایط لازم برای ریاست‌جمهوری نیستند و هریس از ایده‌های چپ‌ترین بخش دموکرات‌ها پیروی نکرده است.
اکونومیست اضافه کرد: «تصور اینکه هریس رئیس‌جمهوری درخشان باشد دشوار است، اگرچه افراد می‌توانند شما را شگفت‌زده کنند. اما تصور نمی‌شود که او موجب یک فاجعه شود.»
زنی بدوز، سردبیر اکونومیست، برخی از این دیدگاه‌ها را در مصاحبه‌ای با برنامه «اسکوآک باکس» شبکه CNBC تکرار کرد.
او درباره ترامپ گفت: «سیاست‌های او بسیار رادیکال‌تر از سال ۲۰۱۶ شده‌اند.»
بدوز به طور خاص سه حوزه اصلی را در سیاست‌های پیشنهادی ترامپ به عنوان هشدارهای بزرگ مطرح کرد. او گفت که طرح ترامپ برای افزایش تعرفه‌ها تا ۲۰۰٪ «بسیار خطرناک» برای اقتصاد جهانی خواهد بود.
به گفته او، این طرح برای نشریه‌ای که حامی تجارت آزاد است، «به خودی خود صلاحیت او را رد می‌کند.»
۱. موضع اکونومیست در مورد انتخابات ۲۰۲۴ آمریکا
در آستانه انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ آمریکا، نشریه اکونومیست با انتشار سرمقاله‌ای ویژه، از کامالا هریس، معاون کنونی رئیس‌جمهور، برای ریاست‌جمهوری حمایت کرده است. این نشریه، ضمن هشدار نسبت به پیامدهای دوره دوم ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ، او را تهدیدی برای اقتصاد، حاکمیت قانون و صلح جهانی توصیف کرده است. این موضع‌گیری نه تنها از جنجالی‌ترین مواضع اکونومیست در سال‌های اخیر محسوب می‌شود، بلکه واکنش‌های زیادی را در فضای سیاسی آمریکا به همراه داشته است.
۲. تحلیل چرایی موضع‌گیری اکونومیست
اکونومیست در سرمقاله خود با اشاره به تجربه دوره اول ریاست‌جمهوری ترامپ، استدلال کرده که با وجود آنکه بدترین پیش‌بینی‌های اقتصادی در دوره اول او محقق نشد، اما سیاست‌های افراطی و رادیکال‌تر ترامپ در حال حاضر، خطرات جدی‌تری را برای آینده آمریکا و جهان به همراه دارد. این نشریه معتقد است که حضور مجدد ترامپ در کاخ سفید می‌تواند تغییرات بنیادی و بازگشت‌ناپذیری را در سیاست داخلی و خارجی آمریکا به وجود آورد که نه تنها اقتصاد و ثبات این کشور، بلکه امنیت و صلح جهانی را به مخاطره خواهد انداخت.
۳. اکونومیست به طرفداری از کامالا هریس پرداخته است؟
این پرسش مطرح می‌شود که آیا اکونومیست به صورت جانبدارانه و تنها به دلیل حمایت از کامالا هریس، این مقاله را منتشر کرده است؟ در واقع، اکونومیست ضمن اذعان به ضعف‌های هریس، او را «گزینه‌ای ضعیف» توصیف کرده و بیان کرده که او ممکن است در اجرای برنامه‌های خود قاطعیت و اطمینان لازم را نداشته باشد. اما نکته کلیدی این است که این نشریه به هریس به عنوان گزینه‌ای «پایدار و کم‌خطرتر» نگاه می‌کند و نه لزوماً بهترین گزینه ممکن. به عبارت دیگر، حمایت اکونومیست از هریس بر اساس قاعده «گزینه کمتر بد» است و از روی اعتقاد عمیق به برتری سیاست‌ها یا عملکرد هریس نسبت به سایرین نیست.
۴. ترس اکونومیست از پیروزی احتمالی ترامپ
اکونومیست از پیروزی احتمالی ترامپ به شدت نگران است و این موضوع را به صراحت در سرمقاله خود بیان کرده است. این نشریه معتقد است که دور دوم ریاست‌جمهوری ترامپ به مراتب رادیکال‌تر از دوره اول خواهد بود و همراه با خطرات غیرقابل قبول برای آمریکا و جامعه جهانی است. سیاست‌های ترامپ از جمله طرح پیشنهادی او برای افزایش تعرفه‌ها تا ۲۰۰٪، به زعم اکونومیست، می‌تواند نه تنها به اقتصاد آمریکا، بلکه به اقتصاد جهانی لطمه‌ای جدی وارد کند. این طرح و سایر سیاست‌های اقتصادی ترامپ به گفته سردبیر اکونومیست، به خودی خود کافی است تا صلاحیت او را برای ریاست‌جمهوری زیر سؤال ببرد.
۵. مقایسه‌ای میان ترامپ و هریس از نگاه اکونومیست
اکونومیست در مقایسه‌ای مستقیم، ترامپ را به عنوان گزینه‌ای بی‌ثبات و خطرناک معرفی می‌کند، در حالی که هریس را با وجود کاستی‌هایش، گزینه‌ای نسبتاً باثبات و منطقی می‌داند. این نشریه معتقد است که در دوره دوم ترامپ، افراد معقول و مسئول که در دوره اول توانستند شدیدترین گرایش‌های او را کنترل کنند، دیگر در کاخ سفید حضور نخواهند داشت و جای خود را به افرادی مطیع و فرصت‌طلب خواهند داد. در مقابل، هریس در وضعیت کنونی به عنوان نماینده ثبات و آرامش در میان گزینه‌های موجود معرفی شده است.
۶. تاثیر مقاله اکونومیست بر فضای انتخاباتی آمریکا
این سرمقاله تاثیرات زیادی بر فضای انتخاباتی آمریکا داشته و توجهات زیادی را به سوی خود جلب کرده است. انتشار این مقاله از سوی یکی از نشریات معتبر و اقتصادی جهان، می‌تواند تاثیری روانی بر رأی‌دهندگان و افکار عمومی داشته باشد و بحث‌های داغی را پیرامون پیامدهای احتمالی ریاست‌جمهوری ترامپ یا هریس به راه بیندازد. این موضع‌گیری، به ویژه در میان گروه‌هایی که هنوز تصمیم نهایی خود را نگرفته‌اند، می‌تواند بر روند تصمیم‌گیری آنها تاثیرگذار باشد.
۷. پیش‌بینی نتیجه انتخابات ۲۰۲۴ آمریکا
با وجود حمایت اکونومیست از هریس، پیش‌بینی نتیجه انتخابات ۲۰۲۴ آمریکا همچنان دشوار و غیرقابل قطعیت است. رقابت بین ترامپ و هریس بسیار فشرده و نزدیک است و عوامل متعددی از جمله عملکرد کمپین‌ها، مناظرات انتخاباتی، شرایط اقتصادی و وضعیت سیاسی جهانی، می‌توانند بر نتیجه نهایی تاثیر بگذارند.
اگرچه ترامپ همچنان پایگاه قدرتمند و وفاداری از رأی‌دهندگان را در اختیار دارد، اما سیاست‌های افراطی‌تر و شرایط پیچیده‌تری که او در دوره دوم ممکن است به وجود آورد، نگرانی‌های جدی را برای بخش قابل توجهی از جامعه آمریکا و جهان به همراه دارد. در مقابل، هریس با وعده ثبات و آرامش، سعی در جذب رأی‌دهندگان مردد دارد و بر نیاز به حفظ وضعیت موجود و جلوگیری از افراط‌گرایی تاکید دارد.
جانبداری مشخص اکونومیست از کاملا هریس
نشریه اکونومیست در سرمقاله اخیر خود با اشاره به خطرات و پیامدهای دوره دوم ریاست‌جمهوری ترامپ، از کامالا هریس به عنوان گزینه‌ای نسبتاً امن و پایدار حمایت کرده است. این حمایت، هرچند با انتقاداتی نیز همراه است، اما بر اساس تحلیل این نشریه، سیاست‌های رادیکال ترامپ و خطرات غیرقابل محاسبه‌ای که او برای اقتصاد و سیاست بین‌المللی به همراه دارد، انتخاب مجدد او را به ریسکی بزرگ تبدیل می‌کند.
اکونومیست با درک و اذعان به کاستی‌های هریس، او را گزینه‌ای برای جلوگیری از فاجعه‌های احتمالی می‌داند و نه لزوماً یک رئیس‌جمهور درخشان. در نهایت، موضع‌گیری اکونومیست بازتابی از نگرانی عمیق این رسانه نسبت به آینده آمریکا و جهان در صورت انتخاب مجدد ترامپ است و به وضوح نشان می‌دهد که از نگاه این نشریه، یک دوره دیگر ریاست‌جمهوری ترامپ می‌تواند چالش‌های غیرقابل جبرانی را برای نظم جهانی به همراه داشته باشد.